KrV 2026, 89 ff.

EuZW 2026, S. 427 ff.

Der Beitrag  befasst sich schwerpunktmäßig mit den geltenden Höchstgrenzen für staatliche Beihilfen im europäischen Recht.Relevanz von Einfluss. Es wird  die Fragestellung untersucht, inwiefern die Ausübung von Einfluss auf die rechtliche Bewertung und die jeweiligen Schwellenwerte im Beihilfenrecht durchschlägt, und dergestalt beantwortet, dass beihilferechtliche Höchstgrenzen grundsätzlich auf kommunale Töchter allein zu beziehen sind. Diese bilden mit der kommunalen Mutter und ggf. weiteren Gesellschaften erst dann eine wirtschaftliche Einheit, wenn jede wirtschaftliche Autonomie der Tochter entfälllt.

KommJur 2026, S. 153 ff.

Der Beitrag leistet eine ökonomische Präzisierung von allgemein- oder sektorpolitischen Zielen bei beihilferechtlichen Prüfungen, im Besonderen dem sog. Privatinvestortest. Analysiert werden die Bedingungen, unter denen die öffentliche Hand Kapital unter Berücksichtigung dieser Ziele  bereitstellen kann, ohne dass eine verbotene Beihilfe vorliegt.

KRS 2026, S. 90 ff.

NJOZ 2026, 513 

Zeitschrift für Wasserrecht (ZfW), 2/2026, S. 49-116

Der Autor diskutiert und beantwortet  mit der 67seitigen, monographisch angelegten Arbeit sämtliche derzeit aktuellen, wesentlichen  Fragen der kartellrechtlichen Wasserpreiskontrolle, die sich in der Rechtsprechung (einschließlich der  Instanzgerichte) sowie in der täglichen Praxis stellen. Sie bietet darüber hinaus eine vertiefte Einführung in das sog. Wasserkartellrecht. Von besonderem Interesse dürfte für die Praxis eine eingehende Darstellung der Problematik sein, welche Kosten Wasserversorger in welcher Breite und Tiefe mit ihrer Kalkulation offenlegen müssen, um ihrer Obliegenheit des Nachweises einer Kartellrechtskonformität gerecht zu werden.

Den Beitrag finden Sie hier.

KrV 1/2026, S. 6 ff. 

Der Beitrag grenzt die Anwendbarkeit von Kartellrecht und Sozialrecht ab und verdeutlicht diese Abgrenzung anhand verschiedener praktischer Fälle zwischen Leistungserbringern, Kassen und Patienten

KRS 2026, S. 3 ff.

Der Beitrag gibt einen erschöpfenden Überblick über die relevante Rechtsprechung für Krankenhaus-, Pharma- und Gesundheitsmärkte der Jahre 2020-2025.

Volltext in BeckRS 2025, 22698

KrV 2025, S. 133 ff.

Hausverbote in Einrichtungen des Gesundheitswesens unterliegen spezifischen Anforderungen, die sowohl öffentlich-rechtliche als auch zivilrechtliche, partiell sogar strafrechtliche Aspekte erfassen. Der Beitrag konkretisiert diese Anforderungen unter Einbezug aktueller Rechtsprechung und zeigt, dass die herkömmliche Beurteilung namentlich in grundrechtlicher und kartellrechtlicher Hinsicht einer Revision unterzogen werden sollte.

KrV 2025, S. 89 ff. 

Im Zuge des KHVVG und einer gesonderten Betrachtung wert ist dessen Artikel 6 mit einer Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Mit der Änderung wurde eine ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens geltende Ausnahme von der Fusionskontrolle nach dem GWB geregelt, im Wesentlichen allein unter der Voraussetzung, dass eine Befürwortung des Zusammenschlusses durch die für die Landeskrankenhausplanung zuständigen Landesbehörden stattgefunden hat und der Zusammenschluss bis zum 31. Dezember 2030 vollzogen wird. Die Vorschrift überträgt die Bewilligung eines Zusammenschlusses von Krankenhäusern auf die zuständigen Landesplanungsbehörden.

juris PraxisReport Umwelt- und Planungsrecht (jurisPR-UmwR) 11/2025 Anm. 1.

Den Beitrag finden Sie hier.

KRS 2025, S. 155 ff.

Netzwirtschaften & Recht, 6/2025, S. 282 ff.

Urteilsbesprechung von LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 7.5.2025 – L 2 BA 2452/24

et, Energiewirtschaftliche Tagesfragen, 10.09.2025

Den Fachbeitrag finden Sie hier.

KRS 4/2025, 38 ff.

KRS 3/2025, 25 ff.

 DStR 2025, 1708-1714