Altersteilzeit | BAG, Urt. v. 24.09.2019 – 9 AZR 481/18

Kein Anspruch auf Abgeltung von Urlaub für die Freistellungsphase

Fachbeitrag
Arbeitsrecht

Nach der Beendigung eines Altersteilzeitarbeitsverhältnisses im Blockmodell besteht kein Anspruch auf Abgeltung von Urlaub für die sog. Freistellungsphase.

Dies hat jüngst das BAG entschieden. Der Kläger war bei der Beklagten zunächst in Vollzeit beschäftigt. Ab dem 1. Dezember 2014 reduzierte er die Arbeitszeit im Rahmen der Alterszeitzeit auf die Hälfte. Nach dem vereinbarten Blockmodell war er bis zum 31. März 2016 im bisherigen Umfang zur Arbeitsleistung verpflichtet und anschließend bis zum 31. Juli 2017 von der Arbeitsleistung freigestellt. Dem Kläger standen jährlich 30 Tage Urlaub zu. Im Jahr 2016 gewährte die Beklagte ihm an 8 Arbeitstagen Urlaub, also ¼ seines Jahresurlaubs. Der Kläger war aber der Ansicht, für die Freistellungsphase der Altersteilzeit habe er Anspruch auf insgesamt 52 bezahlte Urlaubstage: 22 für das Jahr 2016 und 30 für das Jahr 2017. Nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses verlangte er von der Beklagten hierfür Urlaubsabgeltung. Nach § 3 Abs. 1 BUrlG hat jeder Arbeitnehmer bei sechs Arbeitstagen in der Woche Anspruch auf 24 Werktage bezahlten Jahresurlaub. Ist die Arbeitszeit eines Arbeitnehmers auf weniger Arbeitstage verteilt, reduziert sich die Anzahl der Urlaubstage entsprechend. Nach Auffassung des BAG hat ein Arbeitnehmer, der sich in der Freistellungsphase der Altersteilzeit befindet und im gesamten Kalenderjahr von der Arbeitsleistung entbunden ist, mangels Arbeitspflicht keinen gesetzlichen Anspruch auf Erholungsurlaub. Die Freistellungsphase sei mit „null“ Arbeitstagen in Ansatz zu bringen, weshalb auch 0 Tage Erholungsurlaub zu gewähren sind. Vollzieht sich der Wechsel von der Arbeits- in die Freistellungsphase unterjährig, müsse der Urlaubsanspruch nach Zeitabschnitten berechnet werden. Diese Grundsätze gelten auch für den vertraglichen Mehrurlaub, wenn für die Berechnung des Urlaubsanspruches während der Altersteilzeit keine von § 3 Abs. 1 BUrlG abweichende Vereinbarung getroffen wurde. Demnach standen dem Kläger für das Jahr 2016 nur die bereits gewährten 8 Tage Erholungsurlaub zu. Für das Jahr 2017 stand ihm kein Erholungsurlaub zu.

Fazit

Praxishinweis

Auch zur Berechnung des Urlaubsanspruchs bei Änderung der Arbeitszeit während des laufenden Jahres hat das BAG in den letzten Jahren einige Entscheidungen erlassen, die es zu beachten gilt.

Veranstaltungen
25.06.2026 84. Kontiki-Konferenz: "Die KA, die KA, die hat immer recht!" - Die Welt zwischen Agilität und Standard

Scandic Nürnberg Central

Frauentorgraben 11

90443 Nürnberg
 

01.07.2026 Aulinger auf der r26 in Bochum

Jahrhunderthalle Bochum

An der Jahrhunderthalle 1

44793 Bochum

16.07.2026 Wenn Regulierung auf Gewerbemietrecht trifft: Aktuelle Praxisfragen für die Immobilienbranche

Aulinger Rechtsanwälte und Notare

Josef-Neuberger-Str. 4

44787 Bochum

27.10.2026 Fakultätskarrieretag 2026 - Aulinger bei der Karrieremesse an der RUB

Ruhr-Universität Bochum
Veranstaltungszentrum (Saal 2b + 3)
Universitätsstraße 150
44801 Bochum

Aktuelles
Pressemitteilung 03.12.2024 Reaching the sky
Aulinger Insights 07.03.2024 Firmenlauf 2024
Pressemitteilung 12.02.2024 Mit „Volldampf“ in die Zukunft
Aulinger Insights 27.10.2023 75. Jubiläum Aulinger
Aulinger Insights 10.07.2023 Verleihung des 16. Aulinger-Preises
Aulinger Insights 29.06.2023 Rückblick VfL Charity Golfturnier
Aulinger Insights 26.06.2023 Aulinger Sommerfest 2023
Pressemitteilung 01.10.2022 JUVE-Handbuch 2022
Pressemitteilung 06.07.2022 Handelsblatt Auszeichnung
Pressemitteilung 21.06.2022 Interview mit Frau Dr. Nicola Ohrtmann
Pressemitteilung 16.12.2019 Aulinger Fellows Stipendium 2020
Aulinger Insights 14.08.2019 Ausbildungsstart 2019 bei Aulinger
Pressemitteilung 08.07.2019 Aulinger-Preis 2019
News 27.05.2019 Whistleblower
Pressemitteilung 25.03.2019 Neue Managing Partner bei Aulinger