LAG Düsseldorf, Beschl. v. 09.06.2020 - 3 TA BV 31/20

Betriebsverfassungsrecht: Entscheidung über den Vorsitzenden einer Einigungsstelle

Fachbeitrag
Arbeitsrecht

Wenn sich Arbeitgeber und Betriebsrat über eine mitbestimmungspflichtige Angelegenheit nicht einig werden, kann jede der beiden Parteien die Einigungsstelle anrufen.

Sie besteht aus Vertretern des Arbeitgebers und des Betriebsrates, meist jeweils zwei oder drei Personen, und einem Vorsitzenden. Da die Stimme dieses Vorsitzenden entscheidend ist, wenn die Teilnehmer der Einigungsstelle nicht zu einer gemeinsamen Lösung kommen, ist die Wahl dieses Vorsitzenden für den Erfolg eines bestimmten Anliegens in der Einigungsstelle oft von erheblicher Bedeutung. Deshalb ist eine Einigung über diese Person häufig nicht zu erreichen. Dann entscheidet das Arbeitsgericht.

Im Fall des LAG Düsseldorf hatte der Arbeitgeber die Einsetzung einer Einigungsstelle unter einer Richterin beantragt. Der Betriebsrat hatte diese abgelehnt. Das Arbeitsgericht hat die Vorsitzende gleichwohl bestellt, weil der Betriebsrat sie zwar ablehne, hierfür aber keinerlei nachvollziehbaren Gründe mitgeteilt habe.

Das LAG Düsseldorf hat diese Entscheidung aufgehoben und eine andere Person zur Vorsitzenden bestellt.

Die Ablehnung der Person einer Einigungsstellenvorsitzenden müsse von den Betriebsparteien nicht näher und 4 dementsprechend auch nicht nachvollziehbar begründet werden. Der oder die Vorsitzende bedarf zur sachgerechten Ausführung des Amtes das Vertrauen beider Betriebsparteien. Ist dieses Vertrauen nicht vorhanden und stellt sich die Ablehnung nicht als rechtsmissbräuchlich dar, wofür es besondere Anhaltspunkte bedürfe, genüge das bloße „nein“. Das Gericht müsse dann im Rahmen seiner Ermessensausübung eine andere Person bestimmen.

Sind dagegen beide Parteien mit einer Person einverstanden – und sei es auch nur hilfsweise – müsse das Gericht diese Person bestellen.

Praxistipp

Über diese Frage besteht und bestand zwischen den Landesarbeitsgerichten keine Einigkeit. Daher ist es im Verfahren zur Einsetzung einer Einigungsstelle durchaus sinnvoll, Gründe dafür anzuführen, warum kein Vertrauen vorhanden ist. Das erhöht die Chancen, zu einem neutralen Vorsitzenden zu kommen.

Veranstaltungen
20.05.2025 Vergabe-Symposium 2025

Jahrhunderthalle Bochum
An der Jahrhunderthalle 1

44793 Bochum

Anfahrt

20.05.2025 Immobilien und Insolvenz – Berührungspunkte und Schnittstellen zwischen Immobilienwirtschaft und Insolvenzrecht

Aulinger Rechtsanwälte und Notare

Josef-Neuberger-Str. 4

44787 Bochum

21.05.2025 Update Umwelt- und Planungsrecht 2025

Aulinger Rechtsanwälte Notare

Josef-Neuberger-Str. 4

44787 Bochum

04.06.2025 2. Auflage: Künstliche Intelligenz und Recht – Was Unternehmen wissen müssen!

Aulinger Rechtsanwälte Notare

Josef-Neuberger-Str. 4

44787 Bochum

05.06.2025 18. Datenschutzkongress in NRW

Lindner Hotel Airport

Unterrather Str. 108

40468 Düsseldorf

Aktuelles
Pressemitteilung 03.12.2024 Reaching the sky
Aulinger Insights 07.03.2024 Firmenlauf 2024
Pressemitteilung 12.02.2024 Mit „Volldampf“ in die Zukunft
Aulinger Insights 27.10.2023 75. Jubiläum Aulinger
Aulinger Insights 10.07.2023 Verleihung des 16. Aulinger-Preises
Aulinger Insights 29.06.2023 Rückblick VfL Charity Golfturnier
Aulinger Insights 26.06.2023 Aulinger Sommerfest 2023
Pressemitteilung 01.10.2022 JUVE-Handbuch 2022
Pressemitteilung 06.07.2022 Handelsblatt Auszeichnung
Pressemitteilung 21.06.2022 Interview mit Frau Dr. Nicola Ohrtmann
Pressemitteilung 16.12.2019 Aulinger Fellows Stipendium 2020
Aulinger Insights 14.08.2019 Ausbildungsstart 2019 bei Aulinger
Pressemitteilung 08.07.2019 Aulinger-Preis 2019
News 27.05.2019 Whistleblower
Pressemitteilung 25.03.2019 Neue Managing Partner bei Aulinger